Letselnieuws

DEN HAAG – 8 januari 2012
Op de galerijflat is een 5 jarig meisje in haar gezicht gebeten door een pitbull terriër. Deze hond was van de buurman, terwijl het bezit van een pitbull verboden is. De hond heeft op 8 januari 2012 het gezicht van het meisje enkele minuten in zijn bek vastgeklemd. Het meisje schreeuwde van de pijn en riep haar moeder. De buurman kon het gezicht van het meisje uit de bek van de pitbull halen en haar bevrijden. De plaatselijke politie heeft de hond meegenomen en laten afmaken.

De moeder is de wettelijke vertegenwoordiger van het meisje. Zij eist een immateriële schadevergoeding voor het opgelopen letselschade. De buurman was hiertegen niet verzekerd en zal de schade aan het meisje dus helemaal zelf moeten vergoeden.

Blijvende littekens in het gezicht

Het meisje heeft, door de hondenbeet, diverse littekens in het gezicht opgelopen. Zij is hiervoor 3 dagen in het ziekenhuis geweest. Hoewel de littekens zijn behandeld door de plastisch chirurg, zijn er helaas tot op heden nog diverse littekens zichtbaar in het gezicht.

De moeder van het meisje, claimt aan immateriële schade €12500,- aan schadevergoeding. De buurman is het daar niet mee eens en beroept zich op eerdere uitspraken van andere rechters. Deze achten dat een smartengeld van €.1.000,– à €.4.500,– moet volstaan. Daarnaast vindt de eigenaar van de hond, dat er ook naar zijn beperkte inkomen gekeken moet worden, aangezien hij het hele schadebedrag zelf moet betalen.

De rechter houdt rekening met onderstaande zaken voor het bepalen van de hoogte voor de immateriële schadevergoeding.

• Na enkele minuten in het gezicht van het meisje pas uit de bek van de hond verwijderd. Pas nadat het meisje om hulp schreeuwde kon het hoofd worden verwijderd. Dit moet een hele nare ervaring voor het meisje zijn geweest, met een trauma als gevolg.
• Het meisje is 3 dagen opgenomen geweest in het ziekenhuis en is daar geopereerd.
• Als het meisje 18 jaar jaar, kan zij pas opnieuw door de plastisch chirurg behandeld worden.
• Het is nog niet zeker of de littekens in de toekomst volledig zullen verdwijnen.
• Het meisje zal hierdoor dus in haar gehele puberteit worden geconfronteerd met de gevolgen van de hondenbeet.
• Het meisje nu al op school wordt gepest met de littekens in haar gezicht.

Rekening houdend met alle, hierboven genoemde, zaken, oordeelt de rechter dat er €8000,- aan smartengeld moet worden toekent aan het slachtoffer.

Heeft inkomen van dader invloed op hoogte smartengeld?

De rechter heeft in dit geval geen rekening gehouden met het inkomen van de dader en heeft daar de immateriële schadevergoeding ook niet verminderd. De rechter geeft aan dat de oorzaak van het ernstige gezichtsletsel, is veroorzaakt door een verboden hondenras.

Is de hoogte van de schadevergoeding in Nederland te laag?

Niet alleen in het geval van de hondenbeet, maar ook bij andere soorten van ernstig letsel, is de hoogte van het smartengeld laag, t.o.v. andere Europese landen. In dit geval zegt de rechter dat hij bij de hoogte bepaling van het smartengeld, rekening heeft gehouden met geluiden in de literatuur en de schaderegelingspraktijk dat de smartengeldvergoedingen in Nederland wel iets hoger zouden mogen zijn”. Maar ook: “anderzijds moet ook rekening worden gehouden met de wenselijkheid om te blijven streven naar rechtsgelijkheid en een bepaalde mate van voorspelbaarheid van de beslissingen hieromtrent”.

De rechter lijkt de hoogte van vergelijkbare letselzaken te laag te vinden, maar wil vanwege de gewenste rechtszekerheid het bedrag niet al te veel om hoog bijstellen.

Is u iets soortgelijks overkomen? Wij claimen uw letselschadevergoeding. Neem direct contact op of doe de LETSELSCHADESCAN